Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 3

Itu adalah bagian 3 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Dalam laporan ini, saya terus memperdebatkan alasan-alasan tersebut yang diklaim untuk menjadikan ini undang-undang wajib, dan fakta-fakta yang bisa Anda dapatkan dari kehidupan nyata, misalnya hubungan Jack Abramoff dan juga karakter ketagihan dari taruhan internet.

Para pembuat undang-undang berusaha melindungi kita dari beberapa hal, atau begitukah mereka? Slot online Semuanya tampaknya agak rumit untuk sedikitnya.

Seperti dikemukakan pada postingan sebelumnya, DPR bersama Senat sekali lagi memikirkan soal “OnlineGambling”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapat tujuan yang dinyatakan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk memastikan ilegal untuk meminta perusahaan game mengambil kredit dan transfer elektronik , dan untuk membujuk ISP dan Operator Umum agar memblokir penggunaan situs internet terkait taruhan dalam petisi polisi.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, atas tanggung jawabnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menjadikannya ilegal bagi organisasi perjudian untuk mengambil kartu kredit, transfer elektronik, cek dan berbagai jenis pembayaran untuk tujuan penempatannya. taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak berhubungan dengan taruhan yang dipasang.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, The Illegal Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, dan kewajiban lainnya, dan juga seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan dari apa yang saat ini sah, atau dilarang.

Pada kutipan dari Goodlatte kita sekarang memiliki “Pengabaian total Jack Abramoff untuk tindakan legislatifnya telah memungkinkan perjudian internet untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini menjadi organisasi dua belas miliar dolar yang tidak hanya menyakiti pria dan wanita dan orang yang mereka cintai tetapi juga membuat bahwa pasar menderita dengan menguras miliaran dolar AS dan bertindak sebagai sarana pencucian uang. ”

Ada banyak hal yang menarik.

Pertama-tama, kami mendapat sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan diskonnya untuk prosedur peradilan. Komentar ini, bersama dengan banyak komentar lainnya yang dibuat, mengikuti logika itu; inch) Jack Abramoff terkait dengan tagihan-tagihan ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) agar tidak terkait dengan korupsi Anda harus memilih semua tagihan ini. Ini tentu saja bodoh. Jika kita mengadopsi logika ini ke dalam yang parah, kita harus kembali dan membatalkan semua tagihan yang didorong oleh Abramoff, dan kemudian mengevaluasi kembali setiap tagihan yang dia lawan, terlepas dari isi tagihannya. Legislasi perlu diberikan atau mungkin, berdasarkan kelayakan dari undang-undang yang diusulkan, mungkin tidak berpusat pada kepercayaan dari satu hal tertentu.

Pada saat yang sama, ketika Jack Abramoff menentang pernyataan sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya e lotere, mencoba untuk mendapatkan penjualan tiket lotere di seluruh web dikurangi dari undang-undang Anda. Paradoksnya, perlindungan yang dia buru termasuk dalam RUU baru ini, karena lotere yang dijalankan negara tidak termasuk. Jack Abramoff mungkin akan mendorong undang-undang ini karena memberikannya yang dia cari. Itu tidak mencegah Goodlatte bersama dengan orang lain untuk mengambil keuntungan dari aib Abramoff saat ini sebagai metode untuk membuat pencarian pengeluaran mereka lebih baik, sehingga menjadikannya bukan hanya pengeluaran anti-perjudian, tetapi juga faktur anti-korupsi, meskipun pada saat yang sama memuaskan. Abramoff dan konsumennya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *